Bitcoin sliter med å holde $47K da Fed-møtet legger til 'ekstrem' BTC-markedspanikk

admin

Kommentatorer forbereder seg på omveltninger mens Fed-tjenestemenn forbereder seg på å avsløre fremtidige finanspolitiske grep.

Bitcoin ( BTC ) søkte signaler fra USAs sentralbank den 14. desember mens markedene ventet spent på nyheter om politikk.

BTC/USD 1-times lysdiagram (bitstempel). Kilde: TradingView

BTC høyere lavverdier forblir trygge

Data fra Cointelegraph Markets Pro og TradingView viste at BTC/USD fortsatte i et område rundt $47 000 da Wall St. åpnet 15. desember.

Paret hadde nådd lokale topper på $48 785 på Bitstamp over natten, men var ned 3 % i skrivende stund i forkant av et sentralt Fed-møte.

Federal Open Market Committee (FOMC) vil begynne diskusjonene klokken 14.00 Eastern Time, med forventninger som fokuserer på renter, inflasjon og nedtrapping av aktivakjøp.

En haukisk holdning er først og fremst i analytikernes sinn, dette kan potensielt forårsake smerte for eiere av risikoaktiva på kort sikt dersom Feds tilnærming blir mindre liberal.

"Markedene er fremtidsrettede. Krypto er enda mer fordi det ikke er under noens kontroll. Det er det eneste frie markedet igjen i verden," oppsummerte den populære kryptohandleren Pentoshi i en Twitter-diskusjon om problemet.

"Fed legger fortsatt til sin balanse, men med en redusert hastighet. Smarte penger forberedt forrige måned. Trege penger denne uken."

Tradisjonelle markeder var på samme måte retningsløse, med S&P 500 ned 0,22 % på dagen.

Som Cointelegraph rapporterte, med Bitcoin underresultater sammenlignet med hva mange antok Q4 2021 ville se ut, bygger det seg en konsensus om at 2022 vil utgjøre markedssyklustoppen for både BTC og altcoins.

"Panikken og bearish sentimentet mot BTC er ekstremt akkurat nå. Men det er ingenting ekstremt med denne -38% tilbakegangen," gjentok andre trader og analytiker Rekt Capital.

"I løpet av årene har BTC gått tilbake 30–40 % mange ganger i Bull Markets. Faktisk er $BTC tilbake -53 % siste mai -38 % er ikke ekstremt."

Rekt Capital har tidligere bemerket at en lukking over $42 300 fortsatt representerer en høyere lavformasjon for BTC/USD.

Frykt er rundt omkring

På altcoin-markedene var stemningen mer uttalt i sin skjevhet til nedsiden.

Relatert: Bitcoin kaster "dumme penger" ettersom detaljhandel kjøper mest BTC siden krasj i mars 2020

Av de ti beste kryptovalutaene etter markedsverdi, var alle unntatt Solana ( SOL ) mildt sagt i rødt på daglige tidsrammer.

Dogecoin ( DOGE ), fersk fra Tesla-publisiteten, klarte å sikre rundt halvparten av sine 25% gevinster.

"Akkurat nå, folk er lett å selge sine poser som de er overbevist om et stort fall vil skje i kveld," Cointelegraph bidragsyter Michaël van de Poppe hevdet .

Crypto Fear & Greed Index stod på 28/100, opp fra 21/100 på tirsdag, og markerte en overgang fra "ekstrem frykt" til "frykt" innenfor sin egen rekkevidde som reflekterer Bitcoins nylige trekk .

Krypto-frykt og grådighet-indeks. Kilde: Alternative.me

Cardanos ADA-pris øker med 30 % med et potensielt "trippelbunn"-oppsett

admin

Den eneste feilen i det bullish oppsettet foreløpig er Federal Reserves planer for nedtrapping av akselerasjon.

Cardano ( ADA ) kan øke med nesten 30 % i løpet av de kommende dagene da det danner et klassisk bullish reverseringsmønster.

Skarp ADA-rebound på gang

Kalt « trippelbunn» , oppstår mønsteret vanligvis på slutten av en nedadgående trend og består av tre påfølgende lavpunkter trykt omtrent på samme nivå. Dette betyr at trippelbunner indikerer selgers manglende evne til å bryte under et spesifikt støttenivå på tre rygg-til-rygg-forsøk, noe som til slutt baner vei for kjøpere til å ta over.

I et perfekt scenario lar tilbakevendingen av kjøpere til markedet instrumentet gå kraftig tilbake mot et høyere nivå, kalt "halslinjen", som forbinder høydepunktene til de to foregående returene. Flyttingen følger opp med et nytt utbrudd, denne gangen tar prisen opp med like mye som avstanden mellom mønsterets bunn og hals.

Så langt har ADAs pris vært i stand til å male trippelbunnen halvveis, nå tilbake etter å ha dannet den tredje laveste, som vist i diagrammet nedenfor.

ADA/USD 4-timers prisdiagram med trippelbunnsoppsett. Kilde: TradingView

Punktet da ADAs pris reverserte ble ledsaget av en økning i handelsvolum, noe som tyder på at oppgangen hadde nok støtte fra kjøpere. Derfor ser Cardanos token ut til å i det minste forfølge en oppkjøring mot $1,40.

Videre, hvis prisen ytterligere bryter over halslinjenivået, vil den sannsynligvis fortsette å stige til den når $1,63 – i henhold til trippelbunnscenarioet.

Akkumuleringsareal

Det potensielle trippelbunnscenarioet dukket opp etter at ADAs pris stupte med mer enn 60 % fra rekordhøye på $3,16 oppnådd 2. september tidligere i år. Den dukket også opp ettersom Cardano-tokenet ble en av de dårligste resultatene hittil i kvartalet, og falt nesten 45,50 % sammenlignet med topprivalen Ethers ( ETH ) 15 % gevinst.

ADAs salg på flere måneder presset den daglige relative styrkeindeksen (RSI), en momentumindikator, inn i oversolgt territorium. I tillegg førte ADAs prisfall også til det som ser ut som et pålitelig " akkumuleringsområde ", som vist i diagrammet nedenfor.

ADA/USD daglig prisdiagram med akkumuleringsareal og oversolgt RSI. Kilde: TradingView

Både RSI og akkumuleringsområdet peker også på et kjøpsscenario i ADA-markedet, og støtter dermed trippelbunnscenarioet på firetimersdiagrammet.

Det gjenstår risiko for ADAs pris

Det er viktig å legge merke til at ADA falt med mer enn 5,50 % i løpet av de siste 24 timene, mye synkronisert med andre topp kryptoaktiva i rommet, med Bitcoin ( BTC ) som sank med over 3 % og Ether med nesten 5 % på samme tid. periode.

I kjernen av kryptomarkedets uniformerte nedgang var USAs Federal Reserves todagers politiske møte som startet tirsdag. I møtet vil den amerikanske sentralbanken sannsynligvis bestemme seg for å fremskynde nedtrappingen av sitt kjøpsprogram for 120 milliarder dollar i måneden , en av nøkkelkatalysatorene bak krypto- og aksjemarkedsrallyet siden mars 2020.

Andre deler av Fed-møtet vil se tjenestemennene diskutere utsiktene til renteøkninger neste år fra dagens nesten null-nivåer. Billigere utlån hadde også spilt en viktig rolle i å presse Bitcoin- og altcoin-markedsprisene høyere gjennom 2020 og 2021, inkludert ADA.

Relatert: Bitcoin-kursfall kan ende onsdag ettersom Bitfinex-bud antyder at Fed 'kjøp nyhetene'-planer

Når Fed-tjenestemenn starter sitt politiske møte, tester ADA $1,18 som sin ukentlige støtte for en potensiell prisrevers. $1,18-nivået er 0,618 Fib-linjen til det som ser ut til å være en nøyaktig Fibonacci retracement-graf for å forutsi ADAs støtte- og motstandsnivåer.

ADA/USD ukentlig prisdiagram. Kilde: TradingView

Skulle ADA ikke komme tilbake og lukke under $1,18, kan dens neste Fib-støtte komme på 0,786 Fib-linjen nær $0,674, rundt 42% under. Ikke desto mindre kan ADA/USD også teste $1 som psykologisk støtte for en tidlig oppsideretracement, lik dens multiple returer mellom februar og juli 2021.

Synspunktene og meningene som uttrykkes her er utelukkende forfatterens og reflekterer ikke nødvendigvis synspunktene til Cointelegraph.com. Hver investering og handel innebærer risiko, du bør utføre din egen forskning når du tar en beslutning.

Rekrutterere sier kryptofirmaer som søker lederskap innen ingeniørfag, juridisk og finans

admin

Talentrekrutteringseksperter sier at kryptofirmaer har sårt behov for den beste ledelsen som er tilgjengelig for å skalere virksomhetene sine.

Kryptoindustrien har hatt astronomisk vekst de siste par årene. Nå sier talentrekrutteringseksperter at kryptofirmaer har sårt behov for godt lederskap for å skalere virksomhetene sine.

Tidligere sett på som et gryende marked, er krypto nå en bransje i rask modning som tiltrekker seg mange talenter, fortalte David Richardson, partner i ledersøkefirmaet Heidrick & Struggles, til Cointelegraph. "Det hele er drevet av veksthastigheten til disse firmaene og ansettelsesledere som kan hjelpe dem å fortsette å skalere og fortsette å holde tritt med vekstraten i virksomheten," sa han.

Kryptoselskaper ser etter ledere som har skalert virksomheter med suksess. De er klare til å ta med slike talenter uten forkunnskaper om krypto eller digital valuta, la Heidrick & Struggles-engasjementsjef Adrianna Huehnergarth til. "Vi ser et stort behov for ledere for ingeniørledere som har bygget team av skala," fortsatte hun.

Eksperter sa at de mest ettertraktede ferdighetene for C-suiten er engineering, juss, finans, go-to-market og bedriftsutvikling. Bortsett fra ekspertise, søker selskaper lavt ego ledere som viser tilpasningsevne, lidenskap og spenning for vekst og oppdraget til rommet.

Siden det regulatoriske landskapet har en tendens til å være forskjellig i hvert land, gir betydningen av regulatoriske og juridiske ledere mye mening, sa Huehnergarth. "Mange selskaper vi har jobbet med har hatt mer et regionalt fokus i stedet for en mer tradisjonell, sentralisert type oppsett."

Relatert: Topp amerikanske banker tilbyr store insentiver for å lokke til seg kryptotalent

For kryptoøkosystemet ble fjernarbeid et stort insentiv for å tiltrekke seg topptalentet, sa Huehnergarth og la til at mange selskaper har kvittet seg med hovedkvarteret sitt. De langsiktige insentivene og kontantkompensasjonen er også høye nok til å beholde talentet.

"[Crypto]-selskaper har pengene og har budt bort svært seniortalenter som bare har ett eller to års kryptoerfaring med tilbud som de ikke kan avslå."

Noen selskaper er mer tech enn fin, og noen selskaper er mer fin enn tech i det generelle fintech-økosystemet, påpekte Richardson. Mye av den kulturen bestemmes av grunnleggerteamet og hvordan de satte det opp tidlig. Han forklarte at selv om de fleste kryptobedrifter starter med et kjerneteknologiteam, krever de GM-er, salg, finans, juridisk og compliance-talent når de skalerer opp.

Etter hvert som selskapet vokser, blir en lavere grad av teknisk kompetanse tilstrekkelig, la han til. Når de tekniske barrierene senkes, kan folk som har mer bred erfaring med å investere i alternativer se på krypto som en utmerket vei å utforske.

Inne i blokkjedeutviklerens sinn: Proof-of-stake blockchain-konsensus

admin

Å få en dypere forståelse av et populært – men mye misforstått – konsept innen blokkjedeteknologi: konsensusalgoritmen.

Cointelegraph følger utviklingen av en helt ny blockchain fra start til mainnet og videre gjennom sin serie Inside the Blockchain Developer's Mind. I tidligere deler diskuterte Andrew Levine fra Koinos Group noen av utfordringene teamet har møtt siden de identifiserte nøkkelproblemene de har til hensikt å løse, og skisserte tre av «krisene» som holder tilbake blockchain-adopsjon: oppgraderingsevne , skalerbarhet og styring . Denne serien er fokusert på konsensusalgoritmen: Del 1 handler om proof-of-work , del 2 handler om proof-of-stake og del 3 handler om proof-of-burn.

Denne artikkelen er den andre i serien min om konsensusalgoritmer, der jeg utnytter mitt unike perspektiv for å hjelpe leseren til å få en dypere forståelse av dette ofte misforståtte konseptet. I den første artikkelen i serien utforsket jeg proof-of-work (OG-konsensusalgoritmen), og i denne artikkelen skal jeg utforske proof-of-stake.

Som jeg forklarte i forrige artikkel, fra et spillteoretisk perspektiv, er blokkjeder et spill der spillere konkurrerer om å validere transaksjoner ved å gruppere dem i blokker som matcher blokkene med transaksjoner som opprettes av andre spillere. Kryptografi brukes til å skjule dataene som vil tillate disse menneskene å jukse, og deretter brukes en tilfeldig prosess for å distribuere digitale tokens til folk som spiller etter reglene og produserer blokker som samsvarer med blokkene som er sendt inn av andre mennesker. Disse blokkene blir deretter lenket sammen for å lage en verifiserbar registrering av alle transaksjonene som noen gang ble utført på nettverket.

Når folk produserer nye blokker med forskjellige transaksjoner i dem, kaller vi dette en "gaffel", fordi kjeden nå deler seg i to forskjellige retninger, og det som sikrer at alle oppdaterer databasen for å matche hverandre, er hvordan de blir straffet når de ikke.

Den virkelige innovasjonen i Bitcoin ( BTC ) var etableringen av et elegant system for å kombinere kryptografi med økonomi for å utnytte elektroniske mynter (nå kalt "kryptovalutaer") for å bruke insentiver for å løse problemer som algoritmer alene ikke kan løse. Folk ble tvunget til å utføre meningsløst arbeid for å utvinne blokker, men sikkerheten stammer ikke fra utførelse av arbeid, men kunnskapen om at dette arbeidet ikke kunne ha blitt oppnådd uten ofring av kapital. Hvis dette ikke var tilfelle, ville det ikke vært noen økonomisk komponent i systemet.

Verket er en verifiserbar proxy for ofret kapital. Fordi nettverket ikke har noen mulighet til å "forstå" penger som er utenfor det, måtte det implementeres et system som konverterte det eksterne insentivet (fiat-valuta) til noe nettverket kan forstå – hashes. Jo flere hashes en konto skaper, desto mer kapital må den ha ofret, og jo mer incentivert er det for å produsere blokker på riktig gaffel.

Siden disse menneskene allerede har brukt pengene sine på å skaffe seg maskinvare og kjøre den for å produsere blokker, er deres oppmuntrende straff lett fordi de allerede har blitt straffet! De brukte pengene sine, så hvis de vil fortsette å produsere blokker på feil kjede, er det greit. De vil ikke tjene noen belønninger og de vil ikke tjene pengene tilbake. De vil ha ofret pengene for ingenting. Blokkene deres vil ikke bli akseptert av nettverket, og de vil ikke tjene noen tokens.

Dette proof-of-work-systemet sikrer at den eneste måten noen som ikke ønsker å spille etter reglene (også kalt en ondsinnet aktør) er å anskaffe og kjøre mer maskinvare enn alle andre til sammen (dvs. å sette i gang et 51 % angrep). Dette er elegansen bak proof-of-work. Systemet kan ikke fungere uten å ofre stadig økende mengder kapital. Proof-of-stake fungerer imidlertid på en fundamentalt annen måte som har viktige spilteoretiske konsekvenser.

Relatert: Bevis på innsats vs. bevis på arbeid: Forskjeller forklart

Bevis for innsats

Proof-of-stake (PoS) ble først foreslått i 2011 av Bitcointalk-forummedlemmet QuantumMechanic som et mindre kostbart (for gruvearbeideren) alternativ til bevis-på-arbeid:

"Jeg lurer på om etter hvert som bitcoins blir mer utbredt, kan det skje en overgang fra et arbeidsbevisbasert system til et bevis på innsats. Det jeg mener med bevis på innsats er at i stedet for at din "stemme" på den aksepterte transaksjonshistorikken vektes av andelen dataressurser du bringer til nettverket, blir den vektet av antall bitcoins du kan bevise at du eier, ved å bruke din private nøkler."

I stedet for å tvinge blokkprodusenter til å ofre kapital for å anskaffe og drive maskinvare for å få muligheten til å tjene blokkbelønninger, trenger token-innehaverne bare å ofre likviditeten til kapitalen for å tjene blokkbelønninger. Folk som allerede har tokenet til et nettverk, kan tjene enda mer av det tokenet hvis de gir fra seg retten til å overføre disse tokenene i en periode.

Dette er et attraktivt tilbud til folk som er vant til å ofre penger for å kjøpe og kjøre maskinvare for å tjene blokkbelønninger. Proof-of-work er flott for oppstart av en kryptovaluta, men når den fasen er over, finner innehaverne av denne verdifulle valutaen seg nødt til å bytte ut fruktene av arbeidet sitt – den verdifulle valutaen – mot en ekstern valuta (ofte, fiat-valuta de tilsynelatende konkurrerer med) for å kjøpe kapitalutstyr og energi bare for å vedlikeholde systemet.

Relatert: Proof-of-stake vs. proof-of-work: Hvilken er "rettferdigere"?

Proof-of-stake er flott for å gjøre det mulig for disse menneskene å øke fortjenestemarginene sine samtidig som de kan opprettholde kontrollen over nettverket. Problemet er at det reduserer nettverkssikkerheten fordi den ondsinnede aktøren ikke lenger trenger å ofre pengene sine på en stor mengde maskinvare og kjøre den for å sette i gang et angrep. Angriperen trenger bare å anskaffe 51 % av basisvalutaen til plattformen og satse den for å ta kontroll over nettverket.

For å hindre dette angrepet, må PoS-systemer implementere tilleggssystemer for å "skjære" blokkbelønningene til en validator som viser seg å ha produsert irreversible blokker på en "tapende" kjede ("slashing conditions"). Ideen er at hvis noen skaffer seg 49% av tokenforsyningen og bruker den innsatsen til å produsere blokker på en tapende gaffel, vil de miste sine stakede tokens på hovedkjeden.

Dette er kompliserte systemer designet for å "kloke tilbake" blokkere belønninger fra brukerkontoer, noe som øker de beregningsmessige overheadene til nettverket samtidig som det vekker legitime etiske bekymringer ("Er det pengene mine hvis de kan kuttes?"). De fungerer også bare hvis angriperen ikke klarer å skaffe seg 51 % av tokenforsyningen. Dette er spesielt problematisk i en verden med sentraliserte børser som har custodial staking. Dette betyr at det er fullt mulig for en børs å finne seg selv i kontroll over over 51 % av en gitt token-tilførsel uten å ha pådratt seg noen risiko, noe som gjør kostnadene ved et angrep de minimis . Faktisk har dette allerede skjedd i nyere historie på en av de mest brukte blokkjedene i verden, en gang verdsatt til nesten 2 milliarder dollar: Steem.

En utmerket historie om den hendelsen finner du her . De viktige detaljene for våre formål, ifølge den kontoen, er at midlene holdt av tre børser ble brukt til å oppnå 51% kontroll over en stor blokkjede. Med det mest veldedige perspektivet av alle deltakerne "kostet" det ganske enkelt alle disse enhetene veldig lite å ta kontroll over kjeden fordi de hadde skaffet seg store eierandeler til svært lave kostnader. Faktisk blir sentraliserte børser bokstavelig talt betalt for å akkumulere store innsatser fordi formålet deres er å fungere som sentraliserte voktere av tokens.

Relatert: Hvordan Steem-sagaen avslører farene ved å satse bassenger

Å implementere disse kuttbetingelsene er på ingen måte trivielt, og det er grunnen til at så mange proof-of-stake-prosjekter som Solana, etter egen innrømmelse, har lansert med sentraliserte løsninger på plass, og hvorfor så mange andre prosjekter (som ETH 2.0) tar det slik. lenge å implementere PoS. Den typiske løsningen er å gi en stiftelse en stor nok innsats slik at den alene har makten til å bestemme hvem som er en ondsinnet skuespiller og kutte belønningene deres.

For å oppsummere er proof-of-work bra for oppstart av desentralisering, men det er ineffektivt. Proof-of-stake er bra for å senke driftskostnadene til et desentralisert nettverk i forhold til proof-of-work, men det forskanser gruvearbeidere ytterligere, krever komplekse og etisk tvilsomme slashing-forhold, og klarer ikke å forhindre «utvekslingsangrep».

Det jeg vil diskutere i min neste artikkel er det hypotetiske spørsmålet om det finnes en "best of both worlds"-løsning som gir desentralisering og sikkerhet for bevis-på-arbeid med effektiviteten til bevis-av-innsats. Så følg med!

Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og reflekterer eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.

Andrew Levine er administrerende direktør i Koinos Group, et team av industriveteraner som akselererer desentralisering gjennom tilgjengelig blokkjedeteknologi. Grunnproduktet deres er Koinos, en avgiftsfri og uendelig oppgraderbar blokkjede med universell språkstøtte.

Bitmart lover å refundere hackofre ettersom kryptosamfunnets stemmer støtter

admin

Med tilfeller av kryptorelaterte utnyttelser på vei opp igjen, ser det ut til at mer kan gjøres av plattformer for å styrke investortilliten.

Ettersom regulatorisk usikkerhet fortsetter å plage det globale digitale aktiva-økosystemet, er det mange anti-krypto-tilhengere som fortsetter å harpe på det faktum at industrien som helhet har en lang vei å gå når det gjelder å sikre seg selv på en måte som er hvor som helst kan sammenlignes med det tradisjonelle økonomisystemet. Nå, med det nylige Bitmart-hacket som kom for dagen , har disse personene fått enda mer ildkraft.

For å oppsummere, 5. desember, var kryptovalutabørsen Bitmart på mottakersiden av et stort hack som så at plattformen tapte nesten 200 millioner dollar via et hot wallet-kompromiss som ble arrangert over blokkkjedene Ethereum og Binance Smart Chain. Bruddet ble først avslørt av blokkjede-sikkerhetsfirmaet Peckshield hvis cybersikkerhetsteam avslørte at grusomme tredjeparter var i stand til å overføre omtrent 100 millioner dollar via Ethereum-blokkjeden, etterfulgt av et annet samtidig hack på 96 millioner dollar ved å bruke kryptobørsens BSC-reserver.

Hackerne var i stand til å samle over 20 tokens inkludert en rekke altcoins som Binance Coin ( BNB ), SafeMoon (SAFEMOON), BSC-USD og BNBBPay (BPay). De var også i stand til å stjele anstendige mengder meme-tokens, inkludert Baby Doge Coin (BabyDoge), Floki Inu (FLOKI) og Moonshot (MOONSHOT). I henhold til PeckShields sikkerhetsteam kan hele opplegget tilskrives en enkel "overføring ut, bytte og vask" manøver.

Bitmart svarer

For å få en bedre forståelse av hvordan hele hendelsen ble til, tok Cointelegraph kontakt med Bitmart. En talsperson for handelsplattformen påpekte at så snart bruddet ble oppdaget, tok firmaet grep ved å stenge ned flere systemer for å "begrense enhver form for umiddelbar skade" – handlingene inkluderte å stoppe uttak av tokener samt å stoppe brukere fra å handle visse par. . Representanten la til:

"Vi planlegger å fortsette å gradvis gjenopprette tjenester, men bare følge sikkerhetsteamets grundige testprosess. Sikkerhet er fortsatt vår nr. 1 prioritet. Faktisk, fra tirsdag 7. desember 2021, EST, har vi gjenopptatt ETH- og ERC20-tokeninnskudd og -uttak.»

I tillegg fremhevet et skriftlig svar fra børsen at for å styrke sin opprinnelige sikkerhetsinfrastruktur, hadde Bitmart erstattet alle sine symbolske innskuddsadresser i forhold til valutaer som Bitcoin ( BTC ), Ether ( ETH ) og Solana ( SOL ), som samt alle de andre symbolene som er involvert i hendelsen. "Vi har også varslet våre brukere om de relevante endringene", avsluttet uttalelsen med å si.

Til slutt, 6. desember. Sheldon Xia, grunnlegger og administrerende direktør i BitMart, kunngjorde via Twitter at xchange kom til å bruke sin egen finansiering for å kompensere for eventuelle tap som oppstår som et resultat av hendelsen: «Vi snakker også med flere prosjekter. team for å bekrefte de mest fornuftige løsningene som token-bytte. Ingen brukereiendeler vil bli skadet.»

Kryptosamfunnet viser solidaritet

Etter hacket på nesten 200 millioner dollar, hoppet medlemmer av det globale Shiba Inu (SHIB)-fellesskapet og kryptobørsen Huobi Global inn for å tilby Bitmart all form for hjelp børsen trenger for ikke bare å styrke det eksisterende sikkerhetsoppsettet, men også for å opprettholde et nøyaktig fane på innstrømningen av dens feilplasserte eiendeler.

I en snakk med Cointelegraph, bemerket Huobis direktør for global strategi, Jeff Mei, at i saker som den som ble vitne til i forhold til Bitmart, er det et must at åpenhet og umiddelbar handling gis toppprioritet, og legger til:

"Børser bør varsle sine brukere, andre børser og rettshåndhevende myndigheter så snart som mulig og være transparente om hva de gjør for å håndtere hacket og tapet av brukermidler."

I tillegg understreket Mei at brukere bør unngå å samle alle sine eiendeler på en enkelt plattform eller en enkelt lommebok, og i tilfeller der de føler at noe skummelt kan være på gang, bør brukerne ikke nøle med å kontakte den relevante børsen og fortelle dem om den potensielle sikkerhetshendelsen.

På samme måte som Huobi, bekreftet også Shiba Inu-fellesskapet sine intensjoner om å hjelpe Bitmart, og la til at det allerede hadde økt innsatsen for å gjennomgå potensielle sikkerhetstrusler for ShibaSwap, en fellesskapsbygd desentralisert utveksling (DEX).

Mer utdanning er nødvendig

Raimundo Castilla, administrerende direktør for digital eiendelsdepotplattform Prosegur Crypto, sa til Cointelegraph at det som skjedde med Bitmart med det nylige sikkerhetsbruddet var noe som var lett å forhindre bare hvis plattformens brukere hadde blitt utdannet nok til å beholde sine digitale eiendeler eksternt og ikke på børsen. seg selv:

"Hot wallets bør reserveres kun for midlene du ønsker å handle med. Dette beløpet burde vært beskyttet på kjølelager med et luftgapet system og 100 % offline transaksjoner.»

Ikke desto mindre la Castilla til at for at plattformer som Bitmart skal forhindre fremtidige hendelser, må de bruke en kombinasjon av innovative teknologier kombinert med rigide styringsprotokoller. For det første burde de private nøklene deres ikke ha blitt beskyttet på nettet siden alt som er lagret på nettet er utsatt for angrep uavhengig av hvor godt det kan være beskyttet. "De burde ha jobbet med hvitelisting, så selv om noen får tilgang til en hvilken som helst privat nøkkel, kunne han bare sende penger til en forhåndsbekreftet lommebokretning", forklarte han.

Dessuten kunne Bitmart potensielt ha brukt et avansert multiparty computation (MPC) co-signeringssystem som gjorde bruk av en multisignatur-godkjenningsmodul. Dette ville ha krevd at hackerne trengte flere personer for å godkjenne de aktuelle transaksjonene.

Castilla la til at: "Å hacke bare én privat nøkkel kan ikke gjøre noe i det hele tatt." Videre kunne noen som utfører rollen som nøkkelkontoansvarlig ha gått inn og "stoppet transaksjonen for å komme til kunden for å se om den var legitim."

Bedre sikkerhetstiltak er tidens behov

Med kryptoøkosystemet tilsynelatende under et pågående angrep av ondsinnede hacking-hendelser, er det verdt å merke seg at Celsius nylig bekreftet også at den hadde blittmøtt med et tap på 50 millioner dollar via en utnyttelse knyttet til desentralisert finans (DeFi)-protokollen BadgerDAO .

Rapporter om angrepet dukket først opp 9. desember med protokollens kjerneutviklerteam som kunngjorde at de mottok "flere eksporter av uautoriserte uttak" relatert til sine klienter. Deretter stoppet de alle sine eksisterende smarte kontrakter for å redusere potensielle tap.

Når det er sagt, har det ikke vært dårlige nyheter i det siste, ettersom protokollen på tvers av kjeder Synapse Bridge avslørte at sikkerhetsteamet 9. november var i stand til å avverge en multimillion-dollar-utnyttelse på Avalanche Neutral Dollar (nUSD)-metapoolen, og forhindret skurkere fra å komme seg med digitale valutaer verdt nesten 8 millioner dollar.

Subscribe US Now