Inflasjon: Hvis dyret løper, fanger det, hvis det blir værende spiser dyret

admin

løver som angriper bøfler Det populære ordtaket "Hvis dyret løper, fanger det, hvis det blir, spiser dyret", kanskje det er den beste måten å gjøre det på…

Innholdet Inflasjon: Hvis du kjører dyrefangstene , hvis det blir værende spiser dyret det først i Cointimes.

løver som angriper bøfler

Det populære ordtaket «Hvis dyret løper, fanger det, hvis det blir, spiser dyret», er kanskje den beste måten å gjøre en parallell til publikasjonen «Nowhere to hide» – Ecoinometrics som jeg vil bruke som grunnlag for å snakke om inflasjon .

Nowhere to hide er et engelsk uttrykk som betyr «nowhere to hide». Det ville tilsvare vår "ingensteds å løpe".

Problemet er at når inflasjonen når den intensiteten og hastigheten den kommer med, selv om den ikke har noe sted å løpe, kan den fortsatt nå og "fange". Frelsens rase må virkelig differensieres. Å holde seg i ro er helt uaktuelt.

Definere inflasjon

Ecoinometrics-artikkelen begynner med å si at tradisjonelle økonomer har en tendens til å være enige om at "noe inflasjon er bra", og påpeker deretter at denne påstanden er tvilsom, men hva er inflasjon?

Tradisjonelle økonomer, regjeringer, statlige institusjoner og mainstream media definerer ofte inflasjon som "navnet gitt til stigende priser på varer og tjenester. Den beregnes av prisindekser, ofte kalt inflasjonsindekser.», ifølge IBGE.

Når faktisk økningen i prisene bare er et fenomen av konsekvensen av inflasjon, som er bedre definert som økningen i den nåværende pengemengden/finansforsyningen .

Når pengemengden øker, mister pengene verdi, som et resultat mister disse pengene sin kjøpekraft, og som et resultat "øker" prisen på varer og tjenester kjøpt med de pengene.

Riktig definisjon av inflasjonsbegrepet er viktig for å finne den beste måten å bekjempe, beskytte deg selv eller… flykte fra.

Ludwig Von Mises sier at:

«Inflasjon, slik begrepet alltid har vært brukt overalt og spesielt her i landet, betyr å øke mengden penger og sedler i omløp, samt innskudd og bankkreditter. Men folk i dag bruker begrepet "inflasjon" for å referere til fenomenet som er en uunngåelig konsekvens av inflasjon, som er trenden med stigende priser og lønninger.

Resultatet av denne beklagelige forvirringen er at det ikke lenger er et begrep som definerer årsaken til dette fenomenet. Siden vi ikke kan snakke om noe som ikke har noe navn, kan vi ikke bekjempe det. De som later som de bekjemper inflasjonen, kjemper bare mot dens uunngåelige konsekvens (prisstigninger).

Eventyret ditt er dømt til å mislykkes ettersom det ikke takler roten til problemet. De prøver å holde prisene lave, samtidig som de er fast forpliktet til politikken for å øke den monetære basen, noe som nødvendigvis får prisene til å stige.

Så lenge denne terminologiske forvirringen ikke er fullstendig løst, er det ingen mulighet for å bekjempe reell inflasjon.»

LV Mises in Inflation: An Unworkable Fiscal Policy. Gratis oversettelse.

Original sitat ovenfor på engelsk

Inflasjonsmål

Etter å ha klart hva inflasjon egentlig er og at et stort antall økonomer mener at hvis kontrollert er positivt for økonomien, er det en vanlig praksis for sentralbanker å sette inflasjonsmål .

Ja, sentralbanker har med vilje satt inflasjonsmål som skal nås, noe som fører til, også med vilje, at pengene i landet lider av tap av verdi og kjøpekraft.

Det er en vilkårlig beslutning, og den varierer fra sentralbank til sentralbank og også med styringen til hver enkelt av dem.

Et merkelig faktum er at gjennom pengehistorien har inflasjonsmålene til Brasils sentralbank alltid vært høyere enn inflasjonsmålene til Federal Reserve (den amerikanske sentralbanken). Noe som forklarer devalueringstrenden til den brasilianske realen mot dollaren.

Det er ikke "tilfeldig". Det er matematisk tilsiktet og uunngåelig.

Så hvis vi forstår at inflasjon er en økning i dagens tilbud, som uunngåelig forårsaker en devaluering av valutaen, noe som fører til tap for folk som er avhengige av denne valutaen (og er forpliktet til å bruke den, og kan bli straffet ved lov hvis de bruker ethvert annet alternativ), er det lett å konkludere med at de langsiktige effektene er negative selv når sentralbankene klarer å nå målene de har satt.

Men selv om noen klarer å argumentere noe annet, er et annet problem som oppstår at disse målene knapt nås.

I følge Ecoinometrics er det gjennomsnittlige inflasjonsmålet blant BC-er 2 % .

I Brasil satte Bacen et mål på 3,75 % for 2021, men IPCA – Broad Consumer Price Index , som er den viktigste inflasjonsindikatoren som brukes i Brasil (og har en tvilsom troverdighet etter min mening), overgår allerede 10 % . Nesten 3 ganger mer enn målet.

Og så utrolig som det kan virke, er dette ikke bare et problem for Brasil.

Global inflasjon etter land

Med unntak av Marokko, Hong Kong, Indonesia, Kina, Sveits og Japan, har alle de andre landene i listen ovenfor inflasjon (i henhold til deres prisøkningsrater) over gjennomsnittsmålet på 2 % per år og en tredjedel av dem dobles dette målet, over 4 % .

Hvordan beskytte deg mot tap av kjøpekraft

Mange tradisjonelle markedsspesialister kan anbefale allokering av ressurser i statsobligasjoner som følger inflasjonsratene, men med noen få unntak (blant dem Brasil), kan ikke den reelle årsinntekten – diskontert for "inflasjon", holde tritt med de katastrofale konsekvensene av pengepolitikken. beslutninger.

Faktisk årsinntekt etter land

Jeg vil gå enda lenger enn Ecoinometrics, for hvis vi analyserer andre inflasjonsindekser i Brasil, for eksempel IGP-M , som vurderer andre prismålinger i tillegg til bare slutten av markedskjeden (som er priser for sluttforbrukeren), tapet av kjøpekraften går enda lenger, etter å ha overskredet 17 % i år til dags dato , noe som resulterer i en negativ reell årlig avkastning for statsobligasjonsinvestorer som bør «beskytte investoren mot inflasjon».

I løpet av de siste 5 årene overstiger tapet av kjøpekraft til brasilianere allerede 40% , og er det andre landet med størst tap av kjøpekraft (direkte konsekvens av inflasjon – som er økningen i den nåværende pengemengden), bare bak Tyrkia.

For at en brasiliansk investor skal være i stand til å beskytte kjøpekraften sin, med samme verdi de siste fem årene, utelukkende basert på IPCA – med tvilsom troverdighet , måtte han ha oppnådd en gjennomsnittlig avkastning på 8 % per år de siste årene 5 år.

Ikke ute etter å øke egenkapitalen, bare holde egenkapitalen intakt i beste fall – ved å bruke den mest tolerante og minst omfattende indeksen på markedet.

For de fleste land overstiger det akkumulerte resultatet for de siste fem årene 20 %.

Det er håpløst.

I følge Ecoinometrics er valgene dine:

  • Bruk pengene dine på statsobligasjoner og se kjøpekraften din forsvinne;
  • Bruk pengene dine på høyrentende gjeld og risiker å tape alt på grunn av den svake globale økonomiske situasjonen;
  • Bruk pengene dine på aksjer som allerede har nådd rekorder med de fleste standardverdier (øverst?);
  • Eller invester i den nye verdenen, dvs. Bitcoin og digitale eiendeler…

Noen vil kanskje mene at kryptovalutamarkedet har vokst seg for stort og det er for sent, men sannheten er at andre investeringsalternativer fortsatt har en mye høyere markedsverdi enn kryptomarkedet og mye penger kan fortsatt bytte hender.

markedsverdiforhold mellom statsobligasjoner, gull, eple og bitcoin.

På dette bildet tilsvarer hver blokk USD 500 milliarder i markedsverdi.

Vi er fortsatt i begynnelsen.

Og selv i begynnelsen har kryptovalutamarkedet allerede overgått alle andre eiendeler i verden, og har vist seg å være ikke bare den beste måten for deg å beskytte kjøpekraften din, men også å multiplisere kapitalen din.

graf som viser verdistigning på bitcoin over 5 år

De siste fem årene har Bitcoin alene verdsatt over 7 000 % og det totale kryptomarkedet har økt med nesten 20 000 % i verdi i samme periode.

graf som viser styrkingen av kryptovalutaer over 5 år

Det er flere delte grafikk i artikkelen "Nowhere to hide" som viser en jevn og voksende trend med flere smarte penger som kommer ut av andre investeringer og blir allokert til Bitcoin.

Økoinometrisk graf om smarte penger som går inn i bitcoin

Med den økende inflasjonen rundt om i verden har investorer måttet bruke eiendeler med større volatilitet og risiko for aktivabeskyttelse, ettersom de mer konservative alternativene ikke lenger oppfyller formålet.

Dette viser seg ofte å være et vanskelig valg, spesielt for konservative profiler, men dessverre (eller heldigvis) er det et valg som må tas.

Vi trenger å løpe, men vi må løpe fort, ellers "løper du sakte – fanger dyret og hvis det blir spiser det".

Les mer:

SLUTEN PÅ DET VIRKELIGE

SLUTTEN PÅ DET VIRKELIGE er nær, forstå hvorfor

Valutaen faller 85 % siden opprettelsen, og du investerer i den

Selv den eldste mynten i verden er i ferd med å dø, hva blir det av den virkelige?

Økonomer tar feil når de forklarer de virkelige årsakene til inflasjonen; forstå

Jordan Peterson sier at han kjøpte Bitcoin for å beskytte seg mot inflasjon

Michael Saylor mener Bitcoin er bedre reserve, men dollar er bedre valuta

Innholdet Inflasjon: Hvis du kjører dyrefangstene , hvis det blir værende spiser dyret det først i Cointimes.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Next Post

Bloodbath: Bitcoin stuper til $42 000, altcoins smelter tosifret

Blodbad Kryptovalutamarkedet våknet opp badet i blod, og bitcoin falt til to måneders laveste nivå i US$...

Content Bloodbath: Bitcoin stuper til $42 000, altcoins smelter til tosifret dukket først opp i Cointimes.

Subscribe US Now