Nano kan være i ferd med å gjøre seg klar til å gå inn i billioner dollar Forex og Remittance-markedet

admin

Forex markedsdiagram og internasjonale overføringer Nano Foundation kan legge til rette for at Nano-kryptovalutaen (XNO) kan brukes i kryptovalutamarkedet for billioner dollar…

Nano-innhold forbereder seg kanskje på å gå inn på Forex-markedet for trillioner dollar og pengeoverføringer dukket først opp på Cointimes.

Forex markedsdiagram og internasjonale overføringer

Nano Foundation kan legge til rette for at Nano-kryptovalutaen (XNO) kan brukes i billioner dollar Forex-markedet og internasjonale pengeoverføringer med en ny og viktig handelspartner.

Trillion dollarmarkedet for Forex og internasjonale pengeoverføringer

FOREX er et virtuelt over-the-counter valutamarked, som jobber med handel med valutapar, hvor det alltid er kjøp av det ene, med umiddelbart salg av det andre.

Mer eller mindre som vi er vant til å handle kryptovalutaer på børser.

Forex domineres for det meste av globale bankinstitusjoner som formidler operasjoner til eksportører/importører og investorer, med internasjonale transaksjoner mellom flere par (BRL/USD, CNY/USD, CNY/EUR, BRL/EUR, etc.) beveger seg noe mellom 1 og 3 billioner dollar årlig .

Det internasjonale pengeoverføringsmarkedet er allerede mer målrettet mot den generelle befolkningen og er vanligvis avhengig av formidling av spesialiserte tjenesteplattformer, som for eksempel TransferWise.

En remittering eller internasjonal overføring består i å sende penger, via elektronisk overføring, fra ett land til et annet. For dette er det nødvendig å utveksle kilde- og destinasjonsvalutaene før du foretar selve overføringen.

Det internasjonale pengeoverføringsmarkedet registrerte en total omsetning på USD 589 milliarder i 2021 .

Kryptovalutaer er de beste løsningene for Forex og pengeoverføringer

Hvis vi tenker på Forex, ender det opp som et verktøy for det tradisjonelle valutamarkedet, men fortsatt veldig konsentrert i noen få store institusjoner.

Med fremveksten av kryptovalutamarkedet, som reproduserer Forex på en mer tilgjengelig måte og med et større utvalg av eiendeler, tror jeg at trenden er at det vil avta i størrelse over tid og handel med Bitcoin, Stablecoins og andre kryptovalutaer vil anta en andel som er relevant for dette markedet.

Det samme gjelder det internasjonale pengeoverføringsmarkedet, hvis konsept kun eksisterer på grunn av behovet for utveksling.

Hvert land har sin egen valuta, og ved elektroniske overføringer som trenger formidling av banker for depot- eller remitteringstjenester for sentral- og interbankforbindelsen, oppstår begrepet overføringer.

Siden vi har en valuta som kan overføres peer-to-peer, uten mellomledd og brukes i et hvilket som helst land som penger, er en internasjonal remittering bare en annen transaksjon mellom adresser i et desentralisert nettverk.

Og Forex-markedet er bare en direkte handel mellom to eiendeler.

Bitcoin (BTC), som en kapitaliseringsleder, er allerede mye brukt som et av de beste kryptovaluta "FOREX"-parene. USDT er ledende innen volum, og er et av de foretrukne parene for andre eiendeler og også mye brukt for kryssutvekslingstransaksjoner på grunn av bekreftelseshastighet, lave gebyrer og prisstabilitet.

Men USDT har sine problemer og er fortsatt en løsning sentralisert av Tether, hvis troverdighet og legitimitet har blitt stadig utfordret med bevis og antagelser.

Ripple through XRP og også Stellar (XLM) har en stund prøvd å posisjonere seg i dette markedet og finne sin plass for interbanktransaksjoner, etter å ha allerede inngått noen viktige partnerskap, og oppnådd en relevant adopsjon i rommet.

Er det tid for nano?

Jeg samlet noen bevis som kan tyde på at nano er klar til å gå inn i dette markedet med kraft.

Gode grunnleggende for denne bruken

Noen entusiaster ender allerede opp med å bruke nano for arbitrage, mellombørstransaksjoner (i "vårt valutamarked"), men dens lave likviditet og lave tilgjengelighet på flere børser ender opp med å gi preferanse til andre par.

Noen entusiaster bruker allerede XNO for internasjonale forsendelser, men volumet er fortsatt lite sammenlignet med andre alternativer.

I denne nye videoen produsert av Nano Foundation, demonstreres 3 mulige bruksområder av protokollen i den virkelige verden, den tredje er en fraktsak.



Protokollen har et sterkt grunnlag for å være et veldig effektivt "Forex" og remitteringsverktøy, hovedsakelig for sine raske transaksjoner (minkende glidning – som er prisvariasjonen til paret under en handel); ha null gebyrer (Ӿ1 sendt, vil alltid bli Ӿ1 mottatt, uten smuler, tap eller ekstra kostnader); være sterke penger , uten inflasjon (totalt fast og fullt distribuert tilbud); og fri for miljøpress fra globale institusjoner, siden den ikke trenger gruvedrift.

Lær mer: Hva er Nano (XNO), hvordan fungerer det og hvordan kjøpes?

465DI – En stor finansgruppe som ser ut til å være veldig glad i Nano

9. mars 2021 la en Reddit-konto (u/465di) ut på r/nanocurrency der han introduserte seg som administrerende direktør for en stor digital investeringsgruppe kalt 465DI, og sa at han var interessert i Nano-protokollen og hadde store planer. for bruk i Forex marked og internasjonale pengeoverføringer.

reproduksjon av post 465di

Han introduserte seg selv som Duncan, som eksisterer på Linkedin under navnet Duncan MacInnes. Informasjonen treffer.

Reproduksjon av Duncans yrkeserfaring - relatert til valuta og pengeoverføringer

I tillegg til Grupo 465 er han direktør i NEO, en bedriftsbank med base i Barcelona og London. 465DI er en investor i banken og også i Xenfin Capital, et selskap som opererer i det tradisjonelle Forex-markedet, blant andre sektorer.

I følge nettstedet for overvåking av desentralisering i kjeden – NanoCharts.info – har 465Di den mest stemmeberettigede validatoren på Nanos nettverk, i tillegg til 3 andre kjente noder som Duncan har tatt eierskap til.

NanoCharts-avspilling med 465di-node
Andre selskapseide noder

George Coxon selv, direktør for Nano Foundation, som unngår å komme med for mange kommentarer om partnerskap, for ikke å generere en pris-"buzz" eller juridiske problemer på grunn av taushetserklæringer (som den stiftelsen har med Razer – utstyr selskapets spillere), har allerede bekreftet at partnerskapet med 465di er "godt i gang".

Gjengivelse av George Coxons kommentar om fremdriften av partnerskap.

Det siste beviset var et innlegg rundt klokken 10:00 (BRT) på George's linkedin, der han ba om hjelp til å finne en overholdelsesspesialist relatert til AML (anti- hvitvasking ), FX (forex) og Storbritannia. /Afrika (lokalt). forskrift), for et "nytt nettverk for oppgjør av eiendeler mellom banker".

Reproduksjon av George Coxons innlegg med fokus på Forex og pengeoverføringer

En av "liker"-reaksjonene på innlegget var fra Duncans profil (sjette, fra venstre til høyre i bildet).

Noen timer senere, i et innlegg på reddit, kommenterer en bruker dette og ou/465di engasjerer seg på nytt med en kommentar i en tone som kan være ironisk:

"Dette høres interessant ut … jeg lurer på hva det kan være …"

Avspilling av duncans kommentar til innlegget

Vil prisen på nano bli påvirket av dette mulige partnerskapet? Jeg tror det, hovedsakelig fordi det kan øke etterspørselen, likviditeten og de økonomiske bevegelsene til XNO i markedet.

Og du er enig Del dine tanker på sosiale medier.

Les mer: Er det verdt å kjøpe Nano? 100 dager med fundamental analyse

*Dette innholdet er spekulativt og alle bevis ble innhentet på internett, på offentlige og fritt tilgjengelige steder. Kan verifiseres av hvem som helst. Konklusjonene og spekulasjonene er mine (@vinibarbosabr – nano community manager) og deles for å gjøre det enklere for Cointimes lesere å få tilgang til den samme informasjonen som nano community.

Ingen investering bør gjøres basert på tredjeparts forskning og konklusjoner. Alle bør gjøre sine egne undersøkelser og trekke sine egne konklusjoner. Denne artikkelen er kun ment å hjelpe til med å utføre deler av denne forskningen.*

Nano-innhold forbereder seg kanskje på å gå inn på Forex-markedet for trillioner dollar og pengeoverføringer dukket først opp på Cointimes.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Next Post

Denne proof of concept NFT kan sveipe intetanende brukeres IP-adresser

Det viser seg at noen NFT-er kanskje bygger egne samlinger. Målet deres? Dine private data.

Både OpenSea og Metamask har loggført tilfeller av IP-adresselekkasjer knyttet til overføring av ikke-fungible tokens (NFT), ifølge forskere ved Convex Labs og OMNIA-protokollen.

Nick Bax, forskningsleder ved NFT-organisasjonen Convex Labs testet ut hvordan NFT-markedsplasser som OpenSea lar leverandører eller angripere høste IP-adresser. Han opprettet en oppføring for et Simpsons og South Park crossover-bilde, med tittelen "Jeg høyreklikker + lagret IP-adressen din" for å bevise at når NFT-oppføringen vises, laster den inn tilpasset kode som logger seerens IP-adresse og deler den med leverandøren.

I en Twitter-tråd innrømmet Bax at han "ikke anser min OpenSea IP-logging NFT for å være en sårbarhet" fordi det ganske enkelt er "slik det fungerer." Det er viktig å huske at NFT-er i kjernen er et stykke programvarekode eller digitale data som kan skyves eller trekkes. Det er ganske vanlig at selve bildet eller aktivaet lagres på en ekstern server, mens bare aktivaets URL er på kjeden. Når en NFT overføres til en blokkjedeadresse, henter den mottakende kryptolommeboken det eksterne bildet fra URL-en knyttet til NFT.

Bax forklarte videre de tekniske detaljene i et Convex Labs Medium-innlegg om at OpenSea lar NFT-skapere legge til ytterligere metadata som muliggjør filutvidelser for HTML-sider. Hvis metadataene er lagret som en json-fil på et desentralisert lagringsnettverk, for eksempel IPFS eller på eksterne sentraliserte skyservere, kan OpenSea laste ned bildet i tillegg til en "usynlig bilde" piksellogger og være vert for det på sin egen server. Derfor, når en potensiell kjøper ser på NFT på OpenSea, laster den HTML-siden og henter den usynlige pikselen som avslører en brukers IP-adresse og andre data som geolokalisering, nettleserversjon og operativsystem.

Analytiker Alex Lupascu, medgründer av personvernnodetjenesten OMNIA Protocol, utførte sin egen forskning med Metamask-mobilappen med lignende effekter. Han oppdaget et ansvar som lar en leverandør sende en NFT til en Metamask-lommebok og få en brukers IP-adresse. Han preget sin egen NFT på OpenSea og overførte eierskapet til NFT via airdrop til Metamask-lommeboken sin, og konkluderte med å finne en "kritisk personvernsårbarhet."

Relatert: MetaMasks nye innebygde multichain institusjonelle varetektsfunksjon

I et Medium-innlegg beskrev Lupascu de potensielle konsekvensene av hvordan en "ondsinnet aktør kan lage en NFT med det eksterne bildet som er vert på serveren hans, og deretter sende dette samleobjektet til en blokkjedeadresse (offer) og få IP-adressen hans." Hans bekymring er at hvis en angriper samler en samling av NFT-er, peker dem alle til en enkelt URL og sender dem til millioner av lommebøker, kan det resultere i et distribuert tjenestenekt- eller DDoS-angrep i stor skala. Å få lekket personopplysninger kan også føre til kidnapping, ifølge Lupascu.

Han foreslo også at en potensiell løsning kan være å kreve eksplisitt brukersamtykke når det gjelder å hente det eksterne bildet av NFT: Metamask eller en hvilken som helst annen lommebok vil be brukeren om at noen på OpenSea eller en annen børs henter det eksterne bildet av NFT, og informere brukeren om at hans eller hennes IP-adresse kan bli eksponert.

Dan Finlay, administrerende direktør i Metamask, svarte til Lupascu på Twitter og uttalte at selv om «problemet har vært kjent i lang tid», starter de nå arbeidet med å fikse det og forbedre brukersikkerhet og personvern.

Samme dag anerkjente til og med Vitalik Buterin utfordringene med personvern utenfor kjeden innenfor Web3. I en nylig UpOnly-podcast-episode sa Buterin at "kampen for mer privatliv er viktig. Folk undervurderer risikoen for manglende personvern," og la til at jo "mer krypto-y alt blir," jo mer utsatt er vi.

Subscribe US Now